• <noscript id="y4ecy"><xmp id="y4ecy">
    <acronym id="y4ecy"><optgroup id="y4ecy"></optgroup></acronym>
    <rt id="y4ecy"></rt>
    <tt id="y4ecy"><noscript id="y4ecy"></noscript></tt>

    分享

    更多

       

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    2018-10-05  但愿人长...


    国内大多数跟历史沾边的电视剧都是打着“历史”的名头,其?#30340;?#37324;讲的还是那些风花雪月、儿女情长的事儿。

    但《走向共和》的精?#25163;?#22788;是在于它扎根于历史,着眼于大时代下的风流人物,不仅讲他们的波澜壮阔,更是讲他们的身不由已和与?#22791;?#27785;。

    《走向共和》的制作精良可以从它的选角中窥到一角,几乎每个叫得上名字的人物在服化上?#20960;?#26412;人能达到80%的相像:

    袁世凯:

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    孙中山:

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    李鸿章:

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    宋教仁:

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    黎元洪:

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    李莲英:

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    它选取了清朝光绪年间到孙中山准备二次革命之前的这段时期,其中包含了洋务运动、甲午战争、戊戌变法、辛亥革命等等一系列事件,这一时期可?#36816;?#26159;中国近代史上最风云变化的几十年。

    它几乎完美而立体的刻画了这一历史时期中最重要的4个人物:

    慈禧、李鸿章、袁世凯、孙中山

    他们不再是一般影视剧或者历史书上用一个形容词就能定性的“纸片人”了,而是有血有肉、有功有过的“活人”。

    要是我的生?#23637;?#23506;碜了,不仅我的面?#29992;?#22320;方搁,朝廷的面子也没地方搁,同治中兴以来的气象都跑哪去了?这样一来,不单洋人瞧不起,连?#20064;?#22995;也瞧不起。洋人瞧不起你,他就敢欺负你,?#20064;?#22995;瞧不起你,他就不服你,这样就会出事,祖宗的基业就会毁于一旦。

    ——慈禧

    吕中诠释的慈禧不再是暴虐、只手遮天的恶鬼老太太,她更像是一个爱?#21483;?#33635;、不懂装懂的寻常老太太。

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    她不大在乎北洋水师是不是兵强马壮,是不是弹药充足,大多时候她都只在乎自己60岁的生日能不能风风光光地度过而?#36873;?/p>

    同时她又自大地认为李鸿章所叙述的“日本视清国为关等敌人”的事实不足为患,认为这些小国闹不出什么大乱子来。

    于是她在朝堂之上说出了“生日=面子=国家”这样言论,足见其可笑,也足见其悲哀。

    慈禧是个纸老虎式的人物,她能对着懦弱的光绪轻描淡写地说出将珍妃“扔到井里头去?#20445;?#21448;在列强追责时哭着说出“?#20063;?#24819;死,你代我去死”这样的话。

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    她一边把义和团玩弄于鼓掌之间,既让他们挡枪子儿当炮灰,一边又在逃难时不忘嘱咐前去谈判的大臣“把我那件过寿时的衣服?#27809;?#26469;”。

    《走向共和》没有妖魔化慈禧,但更多时候则是展现这个人物的悲哀与荒唐,借这个全中国最位高权重的妇人形象,来?#20174;?#37027;个时代大多数人的“妇人之仁”。

    人民?我从来没有见过什?#24904;?#27665;。我只见过人,一个个活生生的人。

    ——袁世凯

    孙淳饰演的袁世凯堪称全剧最成功的角色,他演活了这位乱世枭雄的野心与惧怕。

    这个人是中国上下五千年官场厚黑学的集大成者,他从发迹、鼎盛、再到没落都是中国社会的缩影。

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    他靠着左右逢源、阿谀奉?#23567;⑹章?#20154;心发迹,却也在发迹之后真的做了一些实事:

    废科举、办新学、训练警察、组建新军

    是他亲手结束了中国的封建制度,却也是他一心想要再当?#23454;邸?/p>

    这里的袁世凯不再是一个简单的“独裁者”形象,他有自己的政治抱负,也有自己的精明算计。

    称帝前夜袁世凯和自己姨太太打趣说“你一个婊子也想当皇后?#20445;?#19982;他风雨同舟多年的姨太太则回嘴“你一个痞子也想当?#23454;?/strong>”。

    袁世凯是乱世中的大才,可惜他只能看到自己的利益,看不到家国大义,他说他没见过人民,只见过一个活生生的人而?#36873;?/p>

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    大清国人人有病,愚昧之病。 被奴役着却以为自由着,从来不知道平等为何物,不知自爱?#20063;?#25026;爱人,一句话,奴才不知道自己是奴才。 所有这些病症都是一个总病根,那就是政治之病:华夏?#37027;?#24180;的封建专制。

    ——孙中山

    《走向共和》里塑造的“国?#28014;?#23385;中山不仅只有意气风发、心怀大志,更多时候他是郁郁不得?#23613;?#29978;至是失败的。

    他满腔热血、一心想要治中国的病:

    愚昧、专制的病。

    可总是事与愿违,被同僚背?#36873;?#34987;清廷通缉,被旁人不理解。

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    他为了躲避追捕在檀香山旅居数十年,一直都是靠哥哥救济,革命多年,却不见成效;孙中山甚至想要哥哥卖掉家里的最后一头牛去日本办学堂。

    推翻清廷之后他没看出袁世凯的狼子野心,放任袁坐上了大总统之位,也放任这么多年的革命成果付之东流。

    但正是由于这些“瑕疵”才更显得人物丰满,自始至终,孙中山都心怀天下:

    他想要革除封建制度,想要建立一个新世界。

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    他从没被权、钱蒙蔽过双眼,是个彻头彻尾的理想主义者+实干家

    这两者冲突吗?

    在孙中山身上并不冲突,我们看完只会为这个辛劳一生的革命家鞠一把?#20102;?#27882;,他做的太多了,也太累了。

    我大清国民连活着都不怕,还怕死吗?

    ——李鸿章

    《走向共和》一直有一个争议点:是不是洗白了李鸿章?

    我们在历史书上认识到的李鸿章是个丧权辱国的卖国贼,可剧中所呈现的李鸿章则是个“鞠躬尽瘁、死而后已”的谋臣。

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    全片前三分之一的主角是李鸿章,他参与了洋务运动、甲午战争、戊戌变法等重要事件。在这些大事件的背后,是一个老人的身不由?#36873;?/p>

    他一边要在列强之间?#26377;?#20445;留清廷的最大利益;一边要在朝堂之中“欺上瞒下?#20445;?#21700;得慈禧开心,斥得将士卖命。

    腐朽到骨子里的清政府一再退让保?#21442;齲?#20183;打输了就推李鸿章出去签割地赔款的协议。李鸿章知道,自己签下协议就会被钉在历史的耻辱柱上不得翻身,可不签又能怎么办呢?

    他只能不断和列强讲价,说“无论如何再少点,就作为老夫回国的旅?#23547;?/strong>”。

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    他一边给朝廷办事,一边自我调侃着“我又得去卖国喽?#20445;?#36825;个中的心酸真是让观众忍不住落泪。

    李鸿章面对着虎视眈眈想要瓜分中国的列强说到:我大清国民连活着都不怕,还怕死吗?

    中国再也拍不出这样的电视剧了!

    ?#21069;。?#22312;那样的环?#22330;?#37027;样的时代生活,生不如死。

    《走向共和》为我们勾画了清末民初的众生相,它是一?#31354;?#27491;尊重历史的正剧,没有演绎、没有戏说、而是扎实地展现了中国社会的动荡和变革。

    前有《大明王朝1566》,后有《走向共和》,借古事、讽今义,我心中的国剧巅峰什么时候拿出来看都收获满满。


  • 淘宝代码生成网站
  • <noscript id="y4ecy"><xmp id="y4ecy">
    <acronym id="y4ecy"><optgroup id="y4ecy"></optgroup></acronym>
    <rt id="y4ecy"></rt>
    <tt id="y4ecy"><noscript id="y4ecy"></noscript></tt>
  • <noscript id="y4ecy"><xmp id="y4ecy">
    <acronym id="y4ecy"><optgroup id="y4ecy"></optgroup></acronym>
    <rt id="y4ecy"></rt>
    <tt id="y4ecy"><noscript id="y4ecy"></noscript></tt>